Madripedia:Portal de la comunidad:archivos febrero a 20 de abril

De Madripedia
Saltar a: navegación, buscar

Inicio del proyecto[ ]

Ha arrancado la Madripedia, la enciclopedia que prentende construirse con el paso del tiempo y que sea la mayor jamás escrita. Sólo podremos conseguir esto si somos capaces de tener una comunidad de contribuidores que logren implicarse en el proyecto. Es por ello, que uno de los pasos más importantes es la elección de unos cuantos bibliotecarios que puedan coordinar parte de los esfuerzos de infraestructura, seguimiento de políticas y demás que deben seguirse. A este puesto, estáis invitados todos, ¿voluntarios? Dejar vuestro nombre y podremos comenzar a ordenar este caos inicial, más que necesario para la creación del proyecto! Gracias a todos --Aromeo 15:09 16 feb 2007 (PST)

Un poco de organización[ ]

Parece que el arranque de madripedia está siendo un poco caótico. Convendría ir haciendo rápidamente unas cuantas cosas (son cosas que ya se hacen en wikipedia y que parecen estar funcionando):

  • Crear un mensaje de bienvenida estándar para los recién llegado. Un punto de partida puede ser este.
  • Mover todas las políticas y similares a un espacio de nombres propio. Por ejemplo Cómo redactar un buen artículo debería ser movido a Madripedia:Cómo redactar un buen artículo.
  • Crear plantillas para las imágenes. Una para la descripción (he empezado con Plantilla:InfoImagen, pero hay que terminar de traducirla) y otras para las licencias de las imágenes. Aquí están todas las que utiliza commons. En principio, serían necesarias las siguientes: Plantilla:PD-antigua (de esta), Plantilla:PD-propia (de esta), Plantilla:GFDL (de esta), Plantilla:Cc-by-sa-2.5 (de esta) y Plantilla:Cc-by-2.5 (de esta) (el resto de licencias de commons no son compatibles).
  • Crear un breve tutorial sobre imágenes, indicando a los madripedistas qué imágenes son válidas, cuáles no y dándoles información para rellenar Plantilla:InfoImagen
  • Crear una plantilla Plantilla:SinOrigen para las imágenes que no tengan información de origen (buscaré un ejemplo en commons).
  • Crear dos plantillas (una para imágenes y otra para textos) de violación de copyright (buscaré ejemplos en commons y wikipedia).
  • Crear una plantilla Plantilla:Destruir para colocarlo en artículos que sean tonterías (buscaré ejemplo en wikipedia).
  • Crear categorías de mantenimiento para los puntos anteriores (seguiré las de wikipedia).
  • Quizá, crear un café (no tan elaborado como el de wikipedia).

Poco a poco iré creando todo lo expuesto, pero tengo poco tiempo, así que si alguien se va animando... Saludos --Ecemaml (discusión) 02:51 17 feb 2007 (PST)

La página de subida de imágenes ha sido mejorada. Un saludo --Ecemaml (respóndeme aquí) 15:00 19 feb 2007 (PST)

Sobre las reflexiones personales[ ]

Algunas de las contribuciones que hemos comenzado a recibir, creo que por una cuestión de desconocimiento, es la contribución relacionada con experiencias personales. Tenemos algún caso como Barrio de Lucero, donde un editor recogió los recuerdos que tenía de este barrio. El Picachu, con un criterio correcto, borró el contenido.

Como creo que de alguna manera vamos a recibir muchas de estas contribuciones, y que todas ellas son de interés, al menos personal, ¿qué os parece si albergáramos reflexiones de este tipo en algún lugar de la Madripedia? Quizás estaríamos hablando en el mismo sitio del artículo, o bien, en la discusión, o bien creando para cada uno de los barrios, una entrada llamada Distrito de la Latina (Experiencias Personales). Os sugiere la idea? Creo que es positivo el hacerlo, pero me gustaría contrastarlo con vosotros, para no perder contenido que nos puede aportar mucho en un futuro. --Aromeo 05:23 18 feb 2007 (PST)

Yo creo que las experiencias personales tienen un valor relativo, especialmente porque no son contrastables, pero aún así, si se cree que son útiles, lo mejor sería, como poco una sección aparte y, si se hacen mayores, artículos aparte. --Ecemaml (respóndeme aquí) 14:28 18 feb 2007 (PST)
Quizás yo sea excesivamente ortodoxo, pero me parece que el propio concepto de enciclopedia impide que ésta recoja aspectos que sólo interesen al sujeto en cuestión, pues sensu contrario, esto se puede terminar convirtiendo en un diario. Personalmente, y teniendo en cuenta que estamos en un lugar más flexible que Wikipedia (en parte porque la masa de Madripedia todavía lo permite, que veremos después) propondría un sistema por el que los meros "recuerdos" y "diarios de viaje" fueran a la papelera, habilitando una subsección especial para aquellos casos en los que el texto lo merezca, con su correspondiente enlace en el artículo ordinario que proceda. Claro, esto supone que tendrá que haber alguien dedicándose a hacer selección, con lo que el sistema se terminaría volviendo algo engorroso. No sé, mientras haya duda, está claro que es mejor restringir la introducción de artículos no enciclopédicos. Gaeddal 15:51 19 feb 2007 (PST)
El problema Gaeddal desde mi punto de vista es, ¿quién decide qué reflexión personal es buena y cuál no? Ahí está el quid de la cuestión de las reflexiones personales. Como es un elemento totalmnte subjetivo, el que coartemos las reflexiones en función de qué y cómo, creo que tiene un enorme problema. Yo en ese sentido no estoy a favor. La cuestión es, o se ponen todos, o no se pone ninguno, pero creo que realmente, merecen la pena. Ecemaml proponía una sección aparte, yo estoy de acuerdo, mientras no tengamos otra cosa. El día que comiencen a crecer, podremos crear un proyecto dentro de Madripedia que se llame, reflexiones personales. --Aromeo 01:33 20 feb 2007 (PST)
Me he permitido la creación de una plantilla llamada "Experiencias Personales" que recoge claramente que lo que se incluye a continuación son mensajes de experiencias personales, con una caja especial que se vea totalmente separado del propio artículo. Si os parece bien, podemos incluir esta información y ver cómo la comunidad va reaccionando. Ya me direis qué os parece. Los podeis ver aquí (Cine Usera o Jardines de la Plaza de Oriente) --Aromeo 15:32 20 feb 2007 (PST)
Salud, madripedistas. Acabo de aterrizar, pero si se me permite la opinión, me parece fuera de lugar una entrada como la del Cine Usera. En primer lugar, porque es incorregible e incontrastable. En segundo lugar, porque la información es irrelevante Y, en tercer lugar, porque su lenguaje es de todo menos enciclopédico, por ejemplo: "los padres de los 60 del siglo pasado" (¿de qué siglo, si alguien lee esto -éxito mediante del proyecto- dentro de 150 años? Yo apoyaría que en el caso de entradas de este tipo se rescataran los datos de interés (por ejemplo que proyectaba clásicos en sesión doble) y se incluyeran en un artículo muy distinto. En cuanto a crear una sección aparte, pues tampoco me parece apropiado porque esto puede acabar convertido en un contenedor de escritores de ficción con ansias de publicar. Un saludo a todos. --Mariano de Cávia 16:23 23 feb 2007 (PST)

Bares[ ]

Me encuentro con artículos como EsteOEste, pura publicidad. Voy a borrarlo, pero no sé si alguien tiene una opinión diferente. ¿Opiniones? --Ecemaml (respóndeme aquí) 14:36 18 feb 2007 (PST)

Creo que aquí sí tienen su lugar. Ejrrjs 23:49 19 feb 2007 (PST)
Tal y como contestaba a Ecemaml, creo que aquí deben tener su lugar, porque hay mucho que recopilar de bares que lo han sido todo. --Aromeo 01:33 20 feb 2007 (PST)
¿Y los que no han sido nada porque los acaban de inaugurar y su inclusión aquí no es más que publicidad (véase La cabra en el tejado? --Ecemaml (respóndeme aquí) 23:20 20 feb 2007 (PST)

Nombres de calles[ ]

Desconozco si éste es el lugar correcto dónde hacer propuestas a los madripedistas. Si no lo es, agradecería que lo movieran a donde corresponda. Muchas veces me encuentro ante la situación de que para documentar cierta foto o artículo necesito saber un poco de la historia de tal calle. Ahora mismo tengo que hacerlo sobre la Calle Tribulete y no encuentro nada de nada, a excepción de que en ella hay una corrala, y a que allí estaba la tienda de móviles implicada en lo del 11-M. Creo que podía estar interesante empezar una sección con nombres de calles dónde vayamos añadiendo un poco la historia de la calle o el origen del nombre. --EContento 01:21 22 feb 2007 (PST)

Esto de lo que hablas no es, ni más ni menos que un artículo. En un artículo sobre una calle, se incluiría información sobre su historia, el origen del nombre y cualquier otra cosa relevante, así que siéntete libre de empezar artículos sobre tantas calles como quieras. Un saludo --Ecemaml (respóndeme aquí) 01:27 22 feb 2007 (PST)
Buenas econtento, de primeras te diría que puedes ir creando la calle, aunque no haya nada sobre la misma. Lo más importante de todo, es que puedas incluirlo dentro del barrio al cual pertenezca, de esta manera podremos ir creando calles que pertenezcan al barrio y por ende a un distrito. El resto vendrá poco a poco. Mira cómo lo he hecho en la Calle Tribulete y puedes mirar a lo que me refiero.
Gracias. He añadido un poco de información que ya había encontrado para documentar mi artículo.--EContento 02:46 22 feb 2007 (PST)
Fenomenal el trabajo. Así es cómo deberíamos hacerlo en todas las calles para que vayamos concentrando todo el esfuerzo en ir creando las calles de Madrid de una manera fácil y cómoda. Hablamos. --Aromeo 04:40 22 feb 2007 (PST)
Por cierto, hace tiempo me surgió una duda con este tema, así que ya aprovecho para plantearla: ¿el nombre del artículo debería ser Calle Tribulete o ser más estricto y denominarla Calle de Tribulete? El no utilizar el nombre correcto trae problemas, por ejemplo en Google Maps si buscas "calle alcalá, madrid" te encuentra las calles de varios pueblos de la Comunidad de Madrid que se llaman literalmente "Calle Alcalá". Para que te muestre la de Madrid ciudad hay que poner "calle de alcala". Al fin y al cabo esto es una enciclopedia, así que hay que intentar ser lo más correcto posible por lo que yo preferiría que se utilizase el nombre completo de las calles. No sé que pensáis... —surueña 06:31 27 feb 2007 (PST)
Hola Surueña. Tienes toda la razón del mundo en cuanto a la nomenclatura de las calles. Debemos de tener cuidadao al máximo. Procedo a cambiar el ejemplo que pones para que estemos seguros del nombre de las calles. Creo que la mejor manera de hacerlo es yendo al callejero de Munimadrid.es Procedo al cambio de la Calle Tribulete. Saludos y gracias por todo!!!! --Aromeo 13:07 27 feb 2007 (PST)

Mantenimiento del Servidor[ ]

Buenas a todos. Antes que nada, disculpas por anticipado por el tiempo que no ha estado up la Madripedia. El proveedor donde mantenemos el hosting de la Madripedia se encuentra en Estados Unidos y las distintas actualizaciones que han hecho en el servidor como la actualización de las bases de datos así como de las propias instalaciones de la empresa, han hecho que el sábado desde la mañana hasta las 5 de la tarde y el domingo desde las 9 de la mañana hasta las 5, la Madripedia no ha estado disponible. Suponemos que no volverá a ocurrir, y encima sin darlo a conocer a sus clientes como ha sido lo que ha ocurrido durante este fin de semana. Siento de corazón los problemas que ha podido ocasionar, por ejemplo a mi, que me había planificado para incluir diferentes artículos en la Madripedia...Saludos a todos! --Aromeo 08:08 25 feb 2007 (PST)

Banco de Imágenes de Madrid[ ]

Estoy subiendo fotografías de Madrid al Banco de Imágenes de Madrid, pero en ocasiones me encuentro con el dilema de en que categoría subir una determinada foto, de hecho no he subido más por ese motivo. En la actualidad existen las siguientes categorías:

  1. Vías
  2. Monumentos
  3. Museos
  4. Esculturas
  5. Parques y jardines
  6. Puertas
  7. Edificios Civiles
  8. Rascacielos

¿Dónde coloco las Iglesias, conventos,...? ¿Edificios militares, como el Antiguo Ministerio del Aire? ¿Rincones típicos o curiosos de Madrid? Etc...

"Ecemaml" me ha sugerido que plantee aquí la cuestión de crear nuevas categorías para la ubicación de esas fotografías que no se adaptan del todo a las categorías existentes. En concreto la de Puertas (6) no hay tantas y se pueden englobar perfectamente en Monumentos (2).

También me comenta la posibiliadad de dejar solo las más representativas, en fín creo que la Puerta de Alcalá, la Pta. del Sol, etc... las conecen hasta los chinos, pero ¡cuantas maravillas arquitectónicas y de otro tipo tenemos que no conocemos ni los propios madrileños!, opino que en todo caso hay que dejar lo menos conocido, lo superconocido sale en cualquier folleto turístico ¿no?. Por otra parte yo separaría Madrid Capital de la Comunidad de Madrid para no dar pie a confusiones.

¿Qué opináis? DAD VUESTRA OPINION E IDEAS. Si queremos hacer una AMPLIA ENCICLOPEDIA DE MADRID colaborad subiendo material o al menos opinando (pero de forma seria, por favor)

Gracias a todos los que participan en el proyecto MADRIPEDIA. Gato, 25 Feb. 2007

Gracias a ti por el esfuerzo en crear una enciclopedia de calidad como la que tenemos. Con respecto a las categorías en las imágenes,incluiría de primeras las siguientes:


* Monumentos
* Edficios Religiosos (Monasterios, Iglesias, Conventos)
* Edificios Civiles (Palacios, Museos, Ministerios, etc.)
* Madrid de Ayer (Fotografías antiguas que se encuentren en dominio público)
* Parques y Jardines
* Conjuntos escultóricos (Conjuntos escultóricos en las afueras)
* Parques y Jardines
* Vías
* Rascacielos
* El otro Madrid (fotografías que sean simplemente de Madrid, por ejemplo, el Madrid de las chabolas que aún existen y que sepamos, para que no se nos olvide, que eso sigue siendo Madrid)
* Personajes
Por otra parte, le voy a preguntar a Sergio si puede hacer una especie de imágenes rotatorias en la página que asoma en portada , tal y como ocurre ahora mismo con las efemérides en portada.
Con respecto al tema de separar Madrid y Comunidad, lo que creo es que tendremos que categorizarlas mediante sus localidades,en el propio banco de imágenes si te parece bien, mediante la creación de subcategorías.
Saludos y mil gracias. Verás como conseguimos crear esa enciclopedia!!!! --Aromeo 14:56 25 feb 2007 (PST)
Me parecen más adecuadas estas categorías ya que clarifica más (al menos en mi opinión), así como lo que categorizar el resto de localidades.
Por mí fenomenal.

Un saludo, Gato 26 Feb. 2007

Estoy creando las categorías:

Un saludo --Ecemaml (por favor, respóndeme en mi discusión) 01:49 26 feb 2007 (PST)

Pregunta: ¿Se pueden copiar contenidos de la Wikipedia aquí?[ ]

No tengo muy claro aún si la Madripedia forma parte de la Wikipedia. Mi pregunta es: ¿Se pueden copiar contenidos de la Wikipedia aquí relativos a Madrid? Y viceversa: ¿se pueden copiar contenidos de aquí en la Wikipedia? Respondedme rápido, por favor. --El filóloco 04:27 2 mar 2007 (PST)

Madripedia no forma parte de wikipedia. Comparten filosofía y licencia, pero no hay ningún tipo de relación entre ellas. Se pueden copiar contenidos entre ambas, pero es obligatorio decirlo para que se pueda conservar la licencia. Aparte de las plantillas que existen en cada sitio ({{Wikipedia}} aquí y {{Madripedia}} allí) para insertar en los artículos, lo propio es indicar en el resumen de edición que el artículo proviene de Wikipedia/Madripedia. Típico ejemplo: "Nuevo artículo. Procedencia: wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Lo_que_sea)" --Ecemaml (por favor, respóndeme en mi discusión) 05:23 2 mar 2007 (PST)
Estimado Filóloco. Sí, se pueden copiar artículos de la Wikipedia. Mantenemos las mismas licencias, pero Madripedia es un proyecto independiente de la Wikipedia, no tiene relación alguna con la misma, salvo el haber copiado el exitoso modelo de la Wikipedia y su forma de trabajo para crear la Madripedia. Lo único que tendrías que incluir cuando copiaras un artículo de la Wikipedia la Plantilla:Wikipedia, para dejar claro que este contenido procede de la Wikipedia. Por tanto lo único que tendrías que hacer sería incluir al finl del artículo :{{Wikipedia}} y cuando grabes, quedará registrado que el texto es procedente de la Wikipedia. Espero haber contestado a tu pregunta. Saludos! --Aromeo 05:09 2 mar 2007 (PST)

¿Publicidad en Madripedia?[ ]

Me parece que se debe vigilar y reglar el contenido del apartado "Establecimientos comerciales" de la plantilla de Barrios, pues se corre el peligro de convertir Madripedia en un medio de publicidad gratuito. En la mayoría de los casos, como este o este (al que coloqué ayer el cartel de "Destruir") lo único que se aporta es un enlace a la web del negocio en cuestión, con nulo interés enciclopédico. Este apartado, de seguir existiendo, tendría que estar reservado a establecimientos con un interés histórico (p. ej: mencionado en obras de autores como Galdós, Mesonero Romanos, etc), arquitectónico o decorativo (p.ej: Lhardy) y poco más. Espero vuestros comentarios antes de que el "spam" nos coma. Saludos PACO 13:28 5 mar 2007 (PST)

Buenas Paco. Este para mi es una de las grandes cuestiones a resolver en esto de las locapedias, ¿qué se debe incluir? Desde un punto de vista conceptual, creo que debería incluirse todo tipo de información, independientemente de su condición. Todo es publicidad desde mi punto de vista, sea público o privado. No es publicidad el Hotel Ritz? o un centro comercial? ¿Museo Arqueológico? Coincido contigo en que la inclusión de determinados establecimientos darían un marcado carácter de spam a la enciclopedia, pero estoy seguro qeu sólo con un rasero de medición específico de los mismos, posibilitaría que todo tipo de información comercial se indicara.
Mi propuesta es la siguiente. Creación de artículos enciclopédicos específicos sobre establecimientos comerciales cuando se den algunas de estas tres condiciones que se me ocurren a priori:
Años de apertura del establecimiento
Inclusión de establecimientos con más de cinco años de antigüedad. Esta fecha de alguna manera tienen un impacto en el barrio donde se encuentren. Este es el umbral de tiempo para que una empresa se , lo que nos ofrece una consolidación en el tiempo. Este baremos nos permitiría discernir entre aquellos establecimientos que abren y cierra por doquier, y por otra parte, el de establecimientos que de alguna manera tienen su propia solera y que gracias a su buen hacer se han mantenido con el paso del tiempo.
Referencia en algún libro o prensa
Es probable que se nombren en un momento dado información sobre establecimientos comerciales en libros, prensa o literatura. Este hecho de por sí, entiendo que posibilita que se pueda crear una entrada sobre la misma. Que se recoja una reseña en un periódico o revista física, revista online o blog, con un carácter que no sea sólo el publicitario, sino que se recoja en ese medio por algo en cuestión.
Historia de la tienda en concreto
En el caso de que alguien recogiera la historia detrás de un establecimiento comercial, como año de fundación, a qué se dedica así como los fundadores detrás del mismo, creo que, aunque llevara menos de cinco años, sí tuviera un hueco en la misma. Esto nos permitiría al menos conocer la historia del sitio en cuestión ha sido recogida y hay un interés, más allá del meramente publicitario en la inclusión de la misma.
Cumpliendo algunas de las condiciones anteriormente reseñadas, este tipo de establecimientos comerciales podrían tener su entrada enciclopédica.
Para aquellos casos en los que no se cumplieran las condiciones anteriores, o que bien no se reflejaran, mi opinión es que pudieran ser recogidas en el apartado específico de Barrios sobre establecimientos comerciales, recogiéndose su existencia pero no teniendo la posibilidad de entrada enciclopédica de una manera específica.
A debatir!!! Gracias Paco por tu contribución! --Aromeo 15:47 5 mar 2007 (PST)


Hola Alfredo: En principio, estoy de acuerdo contigo en que una solución puede ser la creación de artículos específicos por establecimientos, siempre que se cumplan determinadas condiciones, que podrían ser:
  • Antigüedad: Más de diez años (creo que cinco es poco)
  • Tradición: Casi está implícita en la anterior. Todos conocemos comercios que son una institución en el barrio.
  • Referencia escrita: En medios no publicitarios, preferentemente libros.
  • Contenido: Se descartarían artículos de dos líneas y una URL
El resto podría ser reseñado en el apartado específico de "Barrios", pero sin añadir URL, para evitar el spam. Saludos y ¡¡a ver si se animan otros a opinar!!. Saludos cordiales PACO 04:20 6 mar 2007 (PST)

¿ Copias de pinturas y dibujos antiguos ?[ ]

Quisiera saber si se pueden traer libremente imágenes de dibujos, grabados o pinturas cuyo autor haya fallecido hace más de 70 años.
Si así fuera, ¿ la libertad para copiarlas aquí es independiente del lugar de donde procedan (www, escaneado de libros, documentos, etc) ? Agradecería una aclaración autorizada de detalles sobre esta cuestión. Saludos. vacas - 7 Marzo 2007

Vacas, preguntas por una cuestión mayor de legalidad. Estoy investigando en el tema, pero entiendo que no hya ningún problema. En principio te diría que no hay problema para este tema ya que se encuentra en dominio público pero dependiendo del origen, al tratarse de una obra derivada no sé si aplicaría. Lo que tengo claro es que puedas libremente puedes escanear una imagen original si han pasado más de 70 años tras la muerte del autor. Saludos y espero poder ampliar este tema en lo sucesivo. --Aromeo 10:02 12 mar 2007 (PDT)

CANCIONES POPULARES[ ]

Saludos. ¿Qué tengo que hacer para crear una nueva Subcategoría (Pasodobles) en la categoría CANCIONES POPULARES y, a continuación subir la letra? En concreto quería incluir el pasodoble COCIDITO MADRILEÑO. He ido a la página de ayuda pero no me aclaro. Gracias. Gato 27 Feb. 2007

Buenas gato. Lo único que deberías hacer es crear el artículo "Cocidito Madrileño". Como categoría de este artículo tendrías que poner [[Categoría:Pasodobles]]. Luego, cuando subieras el artículo y clicaras en categoría:Pasodobles que te vendrá en rojo, lo que debes hacer es crear una categoría para esa categoría, que esa es la [[categoría:canciones populares]]. espero que te lo haya aclarado. Si no es así, dímelo y te echo una mano subiendo ese tema. Un saludo! --Aromeo 09:55 12 mar 2007 (PDT)
Hola, gracias por la ayuda, pero creo que soy un poco torpe y la he liado, he subido la letra, pero creo que no está bien colocado. Me parece que lo lógico es que estuviese detrás de "Chotis" como subcategoría de "Canciones Populares", pero no lo consigo.

Espero no haber liado mucho la página, ya que sale al principio y queda un tanto confuso y como si lo más importante fuese esto. Si lo he liado mucho os pido disculpas y decidme como puedo solucionarlo. Gracias, Gato. 13 Marzo 2007

Buenas Gato. Ya está arreglado el entuerto. Es importante el crear un artículo específico para la canción. Una vez creada ésta, esta ya llevará una categoría, en este caso pasodoble. La subcategoría de pasodoble se encuadra dentro de Canciones Populares, y a su vez, he incluído esta dentro de Castizo. Ahora estará un poquillo más ordenado. Supongo que en un futuro, estoy iría aparte de la enciclopedia pero mientras tanto es importante que los vayamos teniendo aquí! Un abrazo y gracias --Aromeo 09:46 13 mar 2007 (PDT)


Gracias Aromeo y siento el trabajo extra que he dado. La verdad es que sigo sin enterarme (siento ser tan torpe). Hay alguna otra forma de enviar un texto de este tipo (ya que quiero colaborar todo lo que pueda) para no liarla y dar trabajo extra (ya tenéis suficiento con este fabuloso proyecto). Gato 13 Marzo 2007 20:26 h.

TARJETAS POSTALES ANTIGUAS[ ]

Hola. Mi pregunta es similar a "Copias de pinturas y dibujos antiguos", pero en concreto referido a las postales antiguas. Como no suele venir el autor de la fotografía no se sabe cuanto hace que falleció, pero ¿los derechos pertenecen a la casa que las publicó? ¿Si ha desaparecido esa imprenta, editorial, etc...? Resumiendo, ¿se pueden subir o mejor no hacerlo?. Todo esto viene porque tengo unas cuantas tarjetas postales anteriores a los años 40. Gracias por anticipado. Gato, 14 Marzo 2007

Buenas Gato. Soy de la opinión que sólo pongamos las que tengamos seguros que se encuentran en dominio público, existiendo múltiples de ellos ahora mismo en la red. De todas maneras, la verdad, otro de los puntos para averiguar en la Madripedia. --Aromeo 16:46 14 mar 2007 (PDT)

En principio, si la obra es, efectivamente anónima (no está disponible quién es el autor), creo (y digo creo) que están en el dominio público las postales publicadas antes de 1937 (setenta años). Si se sabe quién es el autor (independientemente de que vendiese sus derechos), pasan al dominio público 70 años después de su muerte. Un saludo --Ecemaml (por favor, respóndeme en mi discusión) 10:06 15 mar 2007 (PDT)

Historia de Madrid[ ]

Desconocía totalmente que Ramón Mesonero Romanos en el siglo pasado escribió un libro como éste. Este libro recoge gran parte de la historia de Madrid, desde un punto de vista amplio: calles, edificios existentes, etc. que nos permiten ir creando la historia, al mmenos hasta finales del siglo XIX de cómo se encontraba la ciudad. Este hecho unido a lo que comenta Gato con la existencia de fotografías de Madrid, creo que nos pueden dar una línea de trabajo más que interesante. Especialmente para aquellos que les guste la historia y el trabajo de recopilar poco a poco la historia de todas las calles de Madrid. Se anima alguien? --Aromeo 13:35 20 mar 2007 (PDT)

Donaciones[ ]

Como podeis comprobar, nuestra página de donaciones se encuentra actualmente vacía. ¿Qué os parece hasta que la comunidad de la Madripedia se haga mayor que incentivemos a que se apoye a la Fundación Wikimedia para sus fines? Me parece de justicia el poder devolver algo a los que nos han dado tanto. ¿Qué os parece? --Aromeo 09:52 22 mar 2007 (PDT)

Cordobapedia[ ]

Soy uno de los miembros de Cordobapedia que trabaja del mismo modo que vosotros para ofrecer a nuestras enciclopedia lo mejor que uno puede y me alegro del buen trabajo que estais haciendo; lo unico que rogaría es que indicarais al menos las fuentes de las páginas de donde proceden (me refiero a las de ayuda), puesto que del mismo modo que habeis puesto las de Wikipedia y como yo y los mios hemos hecho en mi enciclopedia (indicando sus fuentes ya sea EL, Wikipedia,..), no veria alegremente que haber perdido bastantes horas a las que nos hemos dedicado para que otra enciclopedia lo tome como si ella misma lo hubiera hecho

Con las locapedias no se busca rivalidad sino ayuda mutua y esperar que ambas consigan lo mejor, facilitandose información y ayudas cambiando sus respectivos enlaces, puesto que la historia ha hecho que hayan cordobeses residiendo en Madrid y madrileños en Córdoba.

Saludos desde el sur. Un abrazo.Kingarthur

Buenas. Desconozco quién es el miembro de la Cordobapedia que deja estas palabras...por lo que no sé a quién referirme ya que no ha querido firmar.
Me extraña mucho la situación que comentas porque el 95% de las ayudas vienen directamente de la Wikipedia. Es decir, que si a alguien hemos de referenciar es a la Wikipedia, no a la Cordobapedia. ¿Puedes explicar exactamente qué hemos traído material original de la Cordobapedia y realizado por la comunidad de la Cordobapedia y no lo hemos referenciado?
Por otra parte, veo aquí, esto viene de la Madripedia y no viene en ningún sitio referenciado. Seguramente habrá más.
¿podeis mirar la paja en el ojo ajeno antes de mirar la viga en el vuestro? Un número importante de artículos referenciados de la EL o de la Wiki han sido llevados a la Cordobapedia y no están referenciados su procedencia. Señores, seamos mucho más humildes que somos poca cosa todavía como para andar con cuestiones de referencias y llamar la atención sobre cuestiones en las cuales nos hemos "aprovechado"
Me parece que hay un intento específico de meter aquí con calzador el tema de la Cordobapedia, cosa que no llego a entender, porque no hay relación entre ambos proyectos, a no ser, que el interés no sea ese, y sea otro más oscuro. La inclusión de una entrada sobre la Asociación Cordobapedia, es ejemplo de este hecho. --Aromeo 01:49 3 abr 2007 (PDT)
Fui yo la persona que escribió en texto, yo no me he metido a denunciar nada de la copia de artículos, únicamente he sugerido que se indique su procedencia, el problema fue que despues de tanto tiempo ayer editando se me olvidó firmar el artículo.
Os puedo asegurar que ninguno de los artículos de Madripedia han sido copiados, al menos por mi parte, y todos los que he pasado (de EL y Wikipedia) los he referenciado. Y por mi parte he pensado pasar algunos.
Y acabo diciendo de nuevo que esta relación es unicamente de intercambio mutuo de necesidades, ya sea por ayuda o artículos que relacionen a Madrid y CórdobaKingarthur
Gracias Kingarthur por firmar el artículo. Somos proyectos pequeños que buscan lo mismo y entrar en disquisiciones sobre las referencias creo que no estamos en ese momento sinceramente. Todo se hará poco a poco a medida que todas las comunidades van aprendiendo de los errores. Independientemente de lo que dices, ¿puedes indicarnos dónde hemos copiado de la Cordobapedia y podamos dar al césar lo que es del césar?
Como miembro de ambas comunidades sé que se viene haciendo un esfuerzo ímprobo en la Cordobapedia de ir corrigiendo poco a poco lo que en su momento no hicimos de la manera más correcta en cuanto a ofrecer referencias ( y que conste que fui el primero que no he seguido al pie de la letra la necesidad de referenciar contenido, por cuestiones de entusiasmo y desconocmiento, más que de apropiación específica de artículos).
Siento el tono empleado pero es que no logro de terminar de entender la frase: no veria alegremente que haber perdido bastantes horas a las que nos hemos dedicado para que otra enciclopedia lo tome como si ella misma lo hubiera hecho Se presupone mala fe y aquí no hay ninguna mala fe, porque hay señores en esta comunidad que dedican mucho tiempo a que todo el contenido que se incluye tenga sus contenidos.
Gracias de todas maneras por tus comentarios y por haber sido valiente identificándote como escritor de la misma. A ver si en el futuro, tenemos miles de artículos que sean transferidos entre ambas enciclopedias, con su correspondiente plantilla de referencia. --Aromeo 06:36 3 abr 2007 (PDT)

Aprovechados[ ]

¿Qué os parece la caradura que tienen algunos? --Ecemaml (por favor, respóndeme en mi discusión) 01:51 13 abr 2007 (PDT)

Esta bien que sea el lector el que elija.

Cifuentes[ ]

Hola. He encontrado en páginas sin categorizar este artículo. es una mención a un pueblo de Guadalajara. Creo que no es relevante para la Madripedia, pero ante la duda... saludos --fmaestre 05:20 14 abr 2007 (PDT) pd: no consigo que al firmar el comentario salga la hora real (son las 14:20). Alguien me puede echar una mano?

Lo he borrado. Efectivamente nada tiene que ver con Madrid. Sobre la hora, supongo que es un problema de configuración. Le he dejando un mensaje al administrador. --Ecemaml (por favor, respóndeme en mi discusión) 09:19 15 abr 2007 (PDT)
Ok, gracias! Pensé que era problema mío (la informática no es lo mío)--fmaestre 12:18 15 abr 2007 (PDT)
Obtenido de «http://madripedia.wikis.cc/w/index.php?title=Madripedia:Portal_de_la_comunidad:archivos_febrero_a_20_de_abril&oldid=21686»