Plantilla discusión:Wikipedia

Nombre de la plantilla

Esta plantilla se llama "Wikipedia", aunque puede que convenga reservar ese nombre para cuando se quiera enlazar un determinado artículo con la Wikipedia. ¿Cómo podríamos llamar a esta plantilla para que sea fácil de usar? —surueña 09:00 15 feb 2007 (PST)

Hola Surueña. Yo creo que habría que dejar el nombre actual, en parte para homogeneizar el sistema seguido en otras wikis. Quizás fuese mejor usar un nombre distinto para el enlace externo, que viene a ser algo más "secundario" (piensa que esta plantilla hace que se cumpla la GFLD, que es muy importante). De hecho, en Wikipedia, un enlace al mismo artículo en otra enciclopedia (tipo britannica o especializadas) se mete como un mero enlace externo. Supongo que como aquí será algo más común que allí, podría pensarse en el uso de una plantilla. Podría hacerse a imagen y semejanza de esta, retocando adecuadamente el texto y el formato. Respecto al nombre, yo creo que un {{Artículo en Wikipedia}} o un {{En Wikipedia}} podrían valer. Qué opinas? Gaeddal 06:49 16 feb 2007 (PST)

Precisamente estaba pensando en reservar el nombre {{Wikipedia}} para enlaces a la WP por analogía con otros wikis (e.g. {{Commons}}, {{Wikinews}},...). ¿A qué otras webs te refieres tú? Aunque no soy muy partidario de las abreviaturas, como sería bastante utilizada para indicar la fuente del artículo quizá directamente podríamos utilizar {{wp|artículo}}. Por cierto, habría que crear una plantilla similar para los Categoría:Artículos liberados Madrid Siglo XX. Enciclopedia, y posiblemente para los que vengan del periódico 20 Minutos [1] y de otras fuentes utilizadas en la Wikipedia. —surueña 07:02 16 feb 2007 (PST)

Bueno, lo de commons, news y demás, están tratando de sustituirlas para que aparezcan como los interwikis. De todas formas, fíjate en que no son casos análogos, precisamente porque su contenido, más que hacer referencia a la procedencia del texto, hablan de complementos al texto. Yo me refería a plantillas tipo 20minutos o cordobapedia, es decir, cuando hay importaciones de otra fuente o wiki. Al fin y al cabo, lo que se pretende es no tener que estar escribiendo lo del tema del GNU cada vez que traigas un artículo. Enlazar con Wikipedia sin que sea un texto importado, corresponde más bien con un enlace externo (e incluso habría quien defendería que no se hiciera si quiera una plantilla). De hecho, hay incluso quien defendería que con poner la importación en el resumen de edición es suficiente (y con buenos argumentos, por cierto). Gaeddal 04:55 17 feb 2007 (PST)

Entiendo. Entonces, para concretar, ¿qué plantillas crearías tú y con qué fin? Deberíamos tener una propuesta más o menos avanzada para votarla en el futuro portal de la comunidad. Yo creo que sí es conveniente tener una plantilla para enlazar con la Wikipedia, ya que en mi opinión sería conveniente que dichos enlaces externos resalten (ponerlos en una caja y con el logo de la Wikipedia) y así para que se note que el artículo es lo suficientemente relevante como para tener un artículo en una enciclopedia no local.

Nunca había oído eso de que bastaría con indicar la fuente en el historial, ahí no puedo opinar —surueña 06:47 17 feb 2007 (PST)

Jajaja, lo mío es dar principios y refunfuñar con las nuevas políticas, no dar soluciones concretas! xD. De todas maneras, siempre he pensado que el uso del historial debe ser tan vital como la propia plantilla. Pese a ello, me parece excesivo el reducir la procedencia a una mera nota en el historial, y puede que sea conveniente poner una plantilla. La postura contraria también se puede entender, puesto que con el tiempo, es perfectamente posible que un artículo varíe tanto como para que al final no quede nada del contenido original que se importó, permaneciendo, pese a ello, la plantilla (e incumpliendo así la propia GFDL). Lo dicho, lo ideal sería meter la plantilla por un lado y la nota en el historial por otro.

Respecto al enlace externo con Wikipedia sin que se haya producido una importación, tengo que ser más espartano. Personalmente lo metería como cualquier enlace externo, y en caso de que se crea conveniente utilizar una plantilla, que sea lo menos intrusiva posible (en plan de que sólo añada un iconito en enlaces externos, o algo así). Gaeddal 15:30 19 feb 2007 (PST)

Me gusta lo del iconito, es una buena idea. —surueña 14:24 20 feb 2007 (PST)

retirada del DIV

Hola, he retirado toda al sentencia DIV debido a que el clear both provocaba que en los casos con más imágenes por los lados el texto se fuera para abajo, dejando enormes espacios en blanco. Si créeis que se debe poner algun estilo especial, bien, pero evitad el clear both —Museo8bits 12:57 1 sep 2008 (PDT)