Usuario discusión:Pavlemadrid

Firmas

Por lo que he visto, se trata básicamente de las mismas políticas que en wikipedia. Y no, no soy uno de los administradores :-) Bastante tengo con la wikipedia como para dedicarme a otra wikipedia más (suponiendo, claro está, que fuese elegido por la comunidad). Sólo estoy curioseando y viendo qué materiales se pueden trasladar a wikipedia. Saludos y disfruta --Ecemaml 03:12 16 feb 2007 (PST)

Plantillas

Hola! No, las plantillas de Babel han sido importadas de Wikipedia. En principio, creé las que consideré más comunes, porque todos los idiomas, con sus cuatro niveles respectivos, es un trabajo que me supera :-S. De todas maneras, está creada la base para los cuatro niveles y para el idioma nativo. Sólo tendrías que importar el texto en cuestión (aquel que dice "este usuario tiene un nivel intermedio..."). Nos vemos! Gaeddal 04:47 17 feb 2007 (PST)

Administrador

Buenas Pavlemadrid. Me he permitido sin tu permiso ;-) el darte permisos para que seas administrador. Así podrás hacer tus cosas y todas las que quieras de tal manera que nos puedas echar una mano. Ya me dices si te parece ;-) un abrazo. --Aromeo 05:04 17 feb 2007 (PST)

Más plantillas

La verdad, la wikitécnica no es mi fuerte. De todas formas, tienes que asegurarte de traer de WP todas las plantillas que veas en el código, de manera que si te aparece que una determinada plantilla contiene otra, tienes que traer tanto una como otra para que funcione. Por cierto, veo que te han hecho biblio, suerte con ello. Espero que aquí estéis más a salvo de trolls que los que estamos en Wikipedia xD. Ánimo! Gaeddal 15:22 19 feb 2007 (PST)

Imágenes

Hola Pavle, ¿puedes utilizar la plantilla {{InfoImagen}} para las imágenes que has subido (sin olvidarte de nombrar al autor)? Gracias --Ecemaml (respóndeme aquí) 15:33 19 feb 2007 (PST)

Copyvio

Hola Pavlemadrid. Debes ponerle la plantilla {{copyvio}} (acuérdate de que la sintaxis es {{copyvio|1=dirección desde donde se ha copiado|2=--~~~~|3=22|4=febrero}}). Saludos --Ecemaml (respóndeme aquí) 09:54 21 feb 2007 (PST)

El Capricho

Expresaré mi opinión con todo el respeto posible, pues soy partidario de ello y lo expondré como tal:

El texto que puse en el artículo del parque NO es copiado, lo redacté yo mismo, pues poseo buena cantidad de datos invariables. No se en que se puede basar alguien para decir que está copiado cuando gasté más de 2 horas redactándolo y recopilando datos, modificando y puntualizando para no infringir ningún copyright, siendo muy minucioso y cuidadoso con este asunto, pues no quería que pudiese darse ningún problema. Los datos expuestos que se recogen en el enlace no son propiedad de la página web, en tal caso serían propiedad del parque, es decir, de dominio público y si tuviese que rendir cuentas sería precisamente al parque, pues El Capricho aparece adornado con carteles que explican la historia de cada rincón de la zona. En mi opinión, que se permita exponer una señal que cataloga un artículo como supuesto culpable de vulnerar reglas, bloqueándolo, y llevando esta acción sin presentar pruebas reales, sino vacías como en este caso, es algo bastante injusto para aquellos que con toda la bondad del mundo dedicamos parte de nuestro tiempo a compartir con los demás, y además, sin vulnerar leyes, pues he puesto especial interés en ese apartado. Lamento profundamente la situación, pues me hacía especial ilusión la colaboración con la página, pero debido a estos sucesos, me veo en la obligación de seguir mis principios y no continuar con mi labor. Pido disculpas por adelantado si causé alguna molestia.

Y en cuanto a las imágenes, entiendo que sea un requisito especificar su procedencia, aunque ya que estoy participando, expongo que no proceden de ninguna página web, proceden de mi propia cámara que las saqué una de tantas veces que fuí a visitarlo.

Un cordial saludo --Txus 13:00 21 feb 2007 (PST)

Hola Pavlemadrid, ya deje un comentario en relación al tema del Capricho en el que "Tu" acusas sin ninguna prueba fundada en que el usuario Txus ha violado derechos de autor. El tetxo es absolutamente de cosecha propia y lo puedo verificar, no se ha copiado nada de ningún sitio. Es irremediable que algunos datos sean iguales, como los numeros de hectareas, año en el q se fundó etc. porque son datos que no se pueden cambiar, eso no vulnera ningún derecho de autor. Deberías leerte la ley de Propiedad Intelectual xa saber esto. Segundo, respecto a las fotografias son todas nuestras, somos visitantes asiduos de este maravilloso Parque y las fotos son de Agosto de 2006. Conocemos a la perfeccion la historia del parque, x lo mencionado anteriormente y si nuestra colaboracion va a ser objeto de un juicio sin pruebas verificables, entonces este espacio no merece nuestra colaboración.--83.191.77.252 14:30 21 feb 2007 (PST)Silvia

Estimado todos, creo que ha habido un malentendido bastante grande. Como bien dice Txus y se puede ver en el historial del artículo, Txus se tiró como 2 horas editando el artículo. Esto ya de por sí indica que no copió el texto. Bien dice Txus que encontrarse con un artículo de este porte, con un anuncio de Copyvio, es un poco fuerte, sobre todo si no se tiene la razón. Creo que te fuiste de ligero y eso es algo, sobre todo a la hora de poner el copyvio, bastante intrusivo para una persona que no conoce este medio de colaboración. No es fácil, aunque a nosotros nos pueda parecer. Es por ello, que creo que realmente se ha

Con respecto al abandono del proyecto que comentas en tu página de discusión, por favor, reconsidera tu posición. Contribuciones como la tuya es la que hace realmente grande la Madripedia. Un ejercicio desmedido de la inclusión de un copyvio, restan credibilidad al proyecto, pero por favor, pensad que estamos empezando. Presuponed la buena fe de la gente, porque creo que la hay por todas las partes envueltas. Madripedia, le pasa como a los grandes instituciones, tiene que estar por encima del mismo.

Estoy seguro que esta polémica, nos va a servir con todos para entender la importancia de todas nuestras acciones. Un abrazo a todos, y seguimos esperando vuestro trabajo!!!! --Aromeo 15:17 21 feb 2007 (PST)

Lamento la actitud, pero en su momento me sentí ofendido. Estoy de acuerdo con los resultados y agradezco la atención recibida. De cualquier modo, para cerrar definitivamente el tema y malentendido, esto solo es una idea que si la consideran buena podría tenerse en cuenta: Pienso que antes de interponer "denuncias" que se puede considerar que encasillan al artículo y a sus creadores como supuestos culpables, si hay sospechas, podría previamente mandarse un mensaje a los creadores preguntando por la procedencia del texto y fotografías, puesto que de este modo podríamos solucionar tranquilamente gran cantidad de confusiones. Educadamente estos contestarían y entonces se entraría a debatir el tema por si alguna norma es quebrantada, lo cual interesa tanto a creadores como a administradores, pues nadie desea vulnerar reglas que traigan problemas a la página por la que juntos trabajamos.

Por mi parte, y sin rencor alguno, doy por zanjado el tema, y bienvenida sea la paz para colaborar todos juntos y educadamente por una Madripedia mayor. Continuaré trabajando para ello --Txus 03:52 22 feb 2007 (PST)

Txus, si te sirve de algo yo también estoy recibiendo críticas de este tal "Pavlemadrid", ¿Tiene algo que ver con los coordinadores de esta Web? ¿Quiere hacer Madripedia él solito? ¿No será un infiltrado de la SGAE porque aquí no se cobran derechos de autor?. Es triste que pongamos tanta ilusión, tiempo y medios para que de una forma tan arbitraria y mezquina te lo intenten echar por tierra. Espero que los coordinadores (o como se denominen controlen un poco a este tipo de gente).

No te desanimes y sigue colaborando por los demás y por tu propia satisfación de lo que haces. Un saludo de Gato. 13 Marzo 2007

Funciones de Administrador

En la Wikipedia, tienen una magnífica guía para los bibliotecarios. Ahí encontrarás algunas de tus funciones. De todas maneras, lo más importante sentido común y ganas de participar en la construcción de la mayor enciclopedia jamás escrita sobre la ciudad de Madrid. Saludos! --Aromeo 08:07 22 feb 2007 (PST)

Hola por aquí también

Hola Pavlemadrid. Pues sí, hiciste muy bien con el artículo de rascacielos. Parece muy prometedora esta nueva enciclopedia de Madrid, pero lo único que hecho en falta es que no hay tantas imágenes como en los proyectos de Wikimedia. Esto es un problema que tenemos que solucionar a base de paciencia y tiempo. Saludos. Miguel303xm 22:27 7 mar 2007 (PST)

CATEGORÍA IMAGENES

¿Qué fotografía está fuera de la categoría adecuada? Por otra parte las fotografías pueden ser buenas, regulares o malas, que nos gusten o no, eso es lo de menos, pero deben decir algo, ¿crees que la de la M-30 o la de la Castellana dicen algo? Gato.

---

¿Se circula o no por la Pta. del Sol? Entonces es una VÍA. De hecho con anterioridad otro madripedista ya colgó otra foto desde otra situación ¿también le has dado el "cante"?. Sin embargo la de la Plaza Mayor puede ser discutible porque no se circula desde hace muchos años, pero aún así se puede considerar una vía peatonal (¿no?). De las "MUCHAS MÁS" ¿Cuales?. No se donde estarás viendo mis imágenes y que tiene que ver la licencia. Yo las estoy colgando en el Banco de Imágenes de la Portada, si salen por otro lado yo no soy responsable de donde estén siendo catalogadas. Por otra parte no me he metido con tus fotos, solo pregunto si aportan algo (¡por si no lo he visto!). Observo que ya has tenido alguna desavenencia con algún otro madripedista. Se un poquito humilde y no quieras hacer tu solo Madripedia. Un saludo, Gato

---

Como dice el chotis "El Pichi": "... que te dén..."

P:D. Para que no lo mal interpretes leete la letra de la canción. ADIOS. Gato